आधुनिक खिलाड़ियों के लिए इसका कोई मतलब नहीं है

Get All Latest Update Alerts - Join our Groups in
Whatsapp
Telegram Google News



दौड़ना है या नहीं दौड़ना है? ओवरथ्रो से अतिरिक्त रन लेने के रविचंद्रन अश्विन के फैसले से जुड़े विवाद ने पहले ही क्रिकेट जगत में राय विभाजित कर दी है।

शेन वार्न ने बात की है और उन्होंने इसे अपमान करार दिया है। यह उस व्यक्ति से है जो 2003 विश्व कप में ड्रग्स प्रतिबंध के साथ चूक गया था और पिच की जानकारी प्रदान करने के बदले में एक सट्टेबाज से पैसे स्वीकार करने के लिए भी जुर्माना लगाया गया था। फिर एक बिग बैश गेम में मार्लन सैमुअल्स के साथ उनकी शर्ट खींचने की घटना हुई जहां उन्होंने एक प्रतिद्वंद्वी के साथ आक्रामक शारीरिक संपर्क बनाया। कोई आश्चर्य नहीं कि अश्विन नाराज हैं।

ये बकवास है

क्रिकेट ने इस स्पिरिट ऑफ क्रिकेट को बकवास करने का फैसला किया है। और बकवास है। आधुनिक पेशेवर क्रिकेटर के लिए इसका कोई मतलब नहीं है। शब्दों का एक अस्पष्ट सेट जिसमें कुछ विचित्र, पुरानी परंपराओं पर भरोसा करने के अलावा कोई वास्तविक प्रवर्तन शक्तियां नहीं होती हैं जो विशेष रूप से फ्रैंचाइज़ी क्रिकेट में अपारदर्शी और बेमानी हैं।

क्रिकेट अब मैदान के अंदर और बाहर हर दृष्टि से एक व्यावहारिक खेल है। यह एक व्यवसाय है। एक जोखिम बनाम इनाम समीकरण, जिस टीम से आप ‘खरीदते हैं’ से लेकर खिलाड़ी रोटेशन/आराम नीति तक कि क्या आप क्रिकेट दौरे को छोड़ देते हैं क्योंकि आप स्थानीय सुरक्षा सलाह पर भरोसा नहीं करते हैं। जोखिम वी इनाम। इतना ही आसान।

इसलिए एक क्षेत्ररक्षक के रूप में, यदि आप संभावित रन-आउट अवसर के लिए अपने हाथ को मौका देने का निर्णय लेते हैं, तो उस दूसरे भाग में, आप एक निर्णय लेते हैं। क्या मैं उस पर टिका रहूं या चीर दूं? हम बच्चों को हर समय उस विभाजित-दूसरे निर्णय के आधार पर एक या दूसरे को करने के लिए प्रशिक्षित करते हैं। उल्टा एक रन-आउट है जो एक मैच को उसके सिर पर घुमा सकता है। नीचे की ओर? विक्षेपण के साथ या बिना विक्षेपण। जोखिम वी इनाम। इसमें इतना विवादास्पद क्या है?

  25 लाख रुपये की चोरी के आरोपित सफाई कर्मचारी की आगरा पुलिस हिरासत में मौत

अगर इसने ऋषभ पंत को मारा और स्टंप्स पर डिफ्लेक्ट किया (और पंत शॉर्ट कैच हो गए), तो क्या इयोन मोर्गन ने अपील वापस ले ली होगी? क्या हमें गंभीरता से यह विश्वास करने की उम्मीद है कि बल्लेबाज को वापस लेने के लिए क्रिकेट की भावना का इस्तेमाल किया गया होगा? यदि आप उखाड़ फेंकने का जोखिम नहीं उठाना चाहते हैं, तो उस पर रुकें। यह उल्टा या नकारात्मक पक्ष के बिना सुरक्षित विकल्प है। जोखिम वी इनाम।

बहुत आंशिक

यह वही खेल है जिसमें गैर-स्ट्राइकर के साथ कोई समस्या नहीं है, जब वे बैक अप कर रहे हैं तो खुले तौर पर ‘चोरी’ मैदान (धोखा?) उन लोगों के लिए जो उस संदर्भ से भ्रमित हैं, ब्राउन वह बल्लेबाज थे जिन्हें भारतीय दिग्गज वीनू मांकड़ द्वारा एक अनुचित लाभ चोरी करने की कोशिश करने के लिए चेतावनी दी गई थी और जब वह चेतावनी पर ध्यान देने में विफल रहे तो उन्हें रन आउट कर दिया गया।

इसलिए क्रिकेट का स्पिरिट अब डायनासोर है। यह एक बार इंग्लैंड के हरे-भरे खेतों में घूमता था, जब एक साम्राज्य द्वारा “निष्पक्ष खेल” की धूमधाम वाली धारणाएँ थीं, जो किसी भी चीज़ का प्रतीक थीं, लेकिन उनकी उपनिवेश नीति में। लेकिन अगर कानून अभी भी गैर-स्ट्राइकर्स को दंड के बिना जानबूझकर अनुचित लाभ प्राप्त करने की अनुमति देते हैं (और यहां तक ​​​​कि अगर वे धोखे के लिए अंतिम कीमत चुकाते हैं तो उन्हें नैतिक उच्च आधार देने के लिए भी जा रहे हैं), इस नवीनतम घटना को देखना मुश्किल है एक कॉमनसेंस लेंस।

  डायन-शिकार क्यों रोते हो? पहले एनसीबी को अपनी जांच पूरी करने दें

खेल यह निर्धारित करने के लिए तकनीक में लाखों का निवेश करता है कि बल्लेबाज या क्षेत्ररक्षक ने सुपर-स्लो-मोशन फ्रीज फ्रेम तकनीक के साथ लाइन को छुआ है या नहीं। हमारे पास हॉट स्पॉट है जो सबसे छोटे किनारों को महसूस करता है। हमारे पास एक नो-बॉल को देखने की विडंबना है कि यह देखने के लिए कि एड़ी का एक अंश रेखा के पीछे है या नहीं, लेकिन पृष्ठभूमि में, गैर-स्ट्राइकर पहले से ही फ्रेम से बाहर है। वह कितना धोखा दे रहा है। एथलेटिक्स में, इसका परिणाम तत्काल अयोग्यता में होता है। क्रिकेट में गेंदबाजों को नियमों से खेलने के लिए बदनाम किया जाता है, लेकिन भावना के खिलाफ?

यह समय क्रिकेट के बड़े होने का है। और क्रिकेटर्स इसका पालन करेंगे। तीन देशों के विश्व खेल के दिग्गजों से जुड़े अनुचित आदान-प्रदान के लिए स्थिति को बचाने के लिए उत्तम दर्जे का दिनेश कार्तिक के हस्तक्षेप की आवश्यकता थी। ऐसा दिखता है क्रिकेट का जज्बा!

माइकल जेह ब्रिस्बेन के एक पूर्व प्रथम श्रेणी खिलाड़ी हैं

Leave a Comment